Al señalar a Serguéi Markov — exdiputado de la Duma, leal al Kremlin durante décadas y en su momento representante de confianza de Vladímir Putin — Moscú deja claro que ningún grado de fidelidad protege a quienes cometen un paso en falso en el clima político actual. Su reciente inclusión en el registro de “agentes extranjeros” del Ministerio de Justicia no fue un simple trámite burocrático, sino un castigo con claras connotaciones geopolíticas.
La trayectoria de Markov dista mucho de la de un disidente. Durante décadas respaldó las políticas de Putin, defendió las narrativas de Moscú en el exterior y fue una pieza confiable del engranaje propagandístico ruso. Sin embargo, su visita a Shusha para el foro mediático de julio, donde el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev expresó públicamente su apoyo a la integridad territorial de Ucrania, se convirtió en el punto de quiebre. Markov no protestó ni cuestionó las palabras de Aliyev — y ese silencio, bajo la lógica del Kremlin, resultó imperdonable.
No fue el único. Mijaíl Gusman, influyente subdirector de TASS y también participante del evento en Shusha, fue destituido rápidamente de su cargo. El mensaje del Kremlin es directo: cualquier figura pública rusa que no confronte la retórica de Aliyev o que aparezca demasiado cercana a la postura de Bakú se arriesga a la ruina profesional.
La ironía es evidente. Rusia marca a Markov como “agente extranjero” — un hombre que ha sido uno de los más leales soldados de Putin, sancionado no por acercarse a Occidente, sino por quedar atrapado en el fuego cruzado de la creciente confrontación entre Moscú y Azerbaiyán.
Estas decisiones revelan a un Kremlin debilitado por su menguante influencia en el Cáucaso Sur. La firmeza de Aliyev — desde los acuerdos de paz en Washington hasta sus declaraciones abiertas sobre Ucrania — ha dejado a Moscú humillado. Incapaz de castigar directamente a Bakú, el Kremlin se vuelca hacia dentro, castigando a sus propios voceros por no cumplir con el ritual de objeción.
El caso de Markov no trata de dinero extranjero ni de propaganda hostil. Se trata de disciplinar la lealtad, trazar líneas rojas en la rivalidad Rusia–Azerbaiyán y enviar una señal escalofriante: el silencio en el lugar equivocado puede ser tan condenable como la disidencia.
