En el canal de YouTube Daily Europe Online, el analista azerbaiyano Ilgar Velizade afirmó que el intento de India de bloquear la candidatura de Azerbaiyán a la membresía de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) ha tenido un efecto boomerang — afectando también las ambiciones de Armenia y mostrando un orden regional que avanza sin los antiguos guiones. Ese día también tuvo un simbolismo: la disolución formal del Grupo de Minsk de la OSCE, que para él confirma que el Cáucaso Sur ha entrado en una fase post-conflicto con nuevas reglas.
Velizade, comentarista frecuente de asuntos eurasiáticos, comenzó con las imágenes que muchos compartían en la región — el presidente Ilham Aliyev y el primer ministro Nikol Pashinyan, junto a sus cónyuges, intercambiando gestos cálidos al margen. “Es un día de miel y hiel”, bromeó: dulzura en el aire, pero también un toque amargo por el veto de India en la SCO — y la respuesta similar de Pakistán contra Armenia.
“Retrasado, no negado”: Azerbaiyán y la SCO
Velizade aconsejó no preocuparse por las etiquetas de observador o socio. “Azerbaiyán ya trabaja estrechamente con los principales estados de la SCO — China, las repúblicas de Asia Central, Pakistán,” dijo. “Si quieren, llámenlo membresía retrasada. La cooperación práctica ya está ahí.” Según él, la decisión de Nueva Delhi reflejaba la rivalidad India–Pakistán, no los méritos del papel regional de Bakú. Y dado que Armenia tiene vínculos mucho más débiles con las economías de la SCO, su pérdida podría ser mayor que la de Bakú.
El error de India — y un mapa cambiante
¿Por qué India tomó esta medida? Velizade lo calificó como una mala lectura de las nuevas realidades regionales y un deseo de “demostrar una línea agresiva” frente a los lazos pakistaníes con Turquía y Azerbaiyán. Ironicamente, añadió, la medida resultó un “servicio de oso” para el líder armenio Nikol Pashinyan, que se estaba acercando a formatos más amplios fuera de Occidente. “Quienes se adaptan al nuevo Cáucaso ganan; quienes no, pierden influencia,” dijo.
Grupo de Minsk: los papeles van al archivo
Para Velizade, el cambio más histórico es el fin del Grupo de Minsk. No lo trató como una tarea rutinaria, sino como el entierro de tres décadas de fórmulas — Principios de Madrid, principios “actualizados”, esquemas interinos — que, en la práctica, conservaban en lugar de resolver el conflicto. “Todos esos papeles ahora están deslegitimados y consignados al archivo,” dijo. “Estas estructuras a menudo se crean no para resolver conflictos, sino para congelarlos.”
Este cierre, argumentó, surge directamente de la victoria de Azerbaiyán en la guerra de 44 días y la posterior vía de paz: “La agenda post-conflicto se está imponiendo.”
Consolidación del Sur Global — y error de cálculo occidental
Velizade rechazó los comentarios occidentales que calificaban la reunión de Tianjin como un “eje del mal.” Ese lenguaje, dijo, “proviene de personas que hacen análisis médicos, no analíticos,” y solo confunde a sus audiencias. Según él, la verdadera tendencia es una consolidación flexible del Sur Global — no para rechazar el derecho internacional, sino para rechazar cómo se ha aplicado con estándares dobles. La predicación pesada del Oeste, añadió, pertenece al manual de los años 50–60 y ignora cuánta agencia poseen ahora estos estados.
El acto de equilibrio de China con India y Pakistán
Contrario a los clichés fáciles, Velizade dijo que Pekín no “armó” a Pakistán contra India. Señaló la apertura del primer ministro indio Narendra Modi en China y argumentó que la prioridad de China es la previsibilidad: mantener el diálogo con Nueva Delhi mientras sostiene su cercana asociación con Islamabad. “Si estudias la diplomacia china en lugar de pegar etiquetas de ‘buenos/malos’, la lógica se vuelve clara,” dijo.
Por qué Asia Central es diferente — y las líneas rojas de China
Al preguntarle sobre hipotéticos — ¿y si Rusia atacara un estado de Asia Central? — Velizade trazó una línea clara: tal movimiento colapsaría toda la arquitectura pos-soviética (CIS, EEU, CSTO) y aislaría a Moscú incluso entre sus socios. Hoy Asia Central opera con sus propios mecanismos de cohesión: consultas regulares de líderes y una Carta de Asia Central que compromete a los estados a apoyarse mutuamente en soberanía e integridad territorial.
Aquí, argumentó, la postura de China sería mucho más dura que con Ucrania: el presidente Xi Jinping ha marcado repetidamente la soberanía en Asia Central como una “línea roja.” Las sanciones chinas — a diferencia de las occidentales, amortiguadas por el comercio del Sur Global — “golpearían la economía rusa de formas que aún no hemos visto.” Las contingencias militares no se mencionaron explícitamente, pero el mensaje de Velizade fue claro: el costo político-económico sería prohibitivo.
Armenia–Azerbaiyán: de imágenes a implementación
Volviendo a los visuales de la semana — Aliyev y Pashinyan en lo que parecía una cercanía casi familiar — Velizade los leyó como sustancia, no teatro. “Los líderes están discutiendo la política del mañana: desbloqueo de comunicaciones, secuenciación de proyectos económicos y de tránsito, y sincronización de próximos pasos.” Si ese ritmo se mantiene, la paz puede ser duradera.
En el corredor de Zangezur, coincidió con el enfoque estándar de Bakú: reabrirlo y todos ganan — norte, oeste, este, sur. Armenia se convierte en un ramal del Corredor Medio, y la logística de la región finalmente coincide con su geografía.
La evolución de Pashinyan — y el cambio en la sociedad armenia
Velizade reconoció la curva de aprendizaje de Paşinyan. El primer ministro que alguna vez dijo “Karabaj es Armenia — punto” ahora afirma lo contrario; donde antes se resistía a cambiar la constitución, ahora habla de una revisión total; donde se oponía a terminar con el formato de Minsk, ahora se ha reconciliado. “Ha tenido buenos maestros en la región,” bromeó Velizade, añadiendo que la realidad militar y política brindó las lecciones.
Pero el cambio más profundo, coincidió, está dentro de Armenia. La derrota en la Segunda Guerra de Karabaj y la visibilidad del conflicto Rusia–Ucrania han inmunizado a gran parte del público contra el revanchismo. No hay protestas masivas contra hacer la paz con Azerbaiyán, y pocos lamentan al Grupo de Minsk. El comercio con Turquía (oficial y no oficial) sigue activo; vuelos chárter conectan Ereván e Istanbul. Incluso en debates históricos sensibles, Paşinyan ha advertido a líderes extranjeros contra instrumentalizar la retórica del “genocidio” en la política actual. “La gente quiere una vida normal,” dijo Velizade. “Esta región no es Benelux; sobrevives haciendo funcionar el vecindario.”
Conclusión
Desde la perspectiva de Velizade, hay dos relojes corriendo. Uno es el de India — un problema de calibración estratégica que dejó a Nueva Delhi aislada en una sala donde Bakú e Islamabad aún encuentran formas de avanzar. El otro es el del Cáucaso — donde la normalización post-conflicto está pasando de imágenes a implementación, la era de Minsk ha terminado y la lógica del Corredor Medio se vuelve cada vez más difícil de negar.
