En el canal del periodista Yevgueni Kisélyov, el analista político azerbaiyano y profesor de la Universidad Khazar, Ramis Yunus, afirmó que la crisis en las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán sigue sin resolverse después de que el presidente Ilham Aliyev y Vladimir Putin intercambiaran solo un breve apretón de manos en Pekín — sin siquiera una charla informal — durante los eventos de la OCS/VEF. Según Yunus, días de regateo tras bambalinas entre las delegaciones no lograron producir una agenda para una reunión formal, lo que indica que no hubo avances y que probablemente continúen las tácticas de presión de Moscú.
Yunus vinculó la ruptura con el derribo en diciembre pasado de un avión de pasajeros azerbaiyano por la defensa aérea rusa. Aseguró que el Kremlin intentó primero que Bakú culpara a la actividad de drones ucranianos; Azerbaiyán se negó, y las relaciones se desplomaron. Bakú espera rendición de cuentas “al menos equivalente” a su propia respuesta cuando en 2020 fue derribado por error un helicóptero armenio, subrayó Yunus. Añadió que desde la primavera las autoridades rusas intensificaron la presión sobre la diáspora azerbaiyana y confiscaron negocios, mientras que la televisión estatal difunde la idea de una nueva “operación militar especial” en el Cáucaso Sur, posiblemente con Irán. Aun así, Yunus calculó la probabilidad de cualquier movimiento militar ruso o ruso–iraní contra Azerbaiyán en solo un 1–2%, calificándolo como un escenario “autodestructivo” para un Kremlin ya atrapado en un zugzwang estratégico en Ucrania. Argumentó que la posición de partida de Azerbaiyán es mucho más fuerte que la de Ucrania a inicios de 2022 gracias a la Declaración de Shusha con Turquía, los vínculos trilaterales con Turquía y Pakistán, los lazos estratégicos de defensa con Israel y el nuevo capital político en Washington tras la aparición conjunta Aliyev–Pashinyan en la Casa Blanca.
Yunus describió la doctrina de Bakú como “pro-Azerbaiyán, equidistante de los bloques de grandes potencias”, con su “familia” natural siendo la Organización de Estados Túrquicos. Señaló la geografía del Corredor Medio — Kazajistán/Uzbekistán/Turkmenistán hacia el oeste a través de Azerbaiyán — y subrayó que la UE, EE. UU. y China necesitan un Cáucaso Sur estable. Destacó las asimetrías comerciales como prueba de diversificación: aproximadamente 16.000 millones de dólares con Italia frente a 8.000 millones con Turquía y 4.000 millones con Rusia.
Sobre la OCS, Yunus indicó que India vetó la candidatura de Azerbaiyán como reciprocidad por el bloqueo de Pakistán a Armenia; paradójicamente, argumentó que quedarse fuera de la OCS ahora conviene tanto a Bakú como a Ereván hasta que el foro adquiera un contenido más claro “sobre el terreno”.
De cara al futuro, Yunus espera que Bakú recurra a canales internacionales de aviación después de diciembre, al cumplirse un año, si Moscú mantiene la negación. También destacó que las imágenes de las primeras damas de Turquía, Azerbaiyán y Armenia juntas, así como el cordial intercambio por separado entre las primeras damas azerbaiyana y armenia, son señales deliberadas de que Ankara, Washington y Bruselas seguirán alimentando una vía de normalización Armenia–Azerbaiyán basada en la apertura de rutas como Zangezur.
Ante la falta de una agenda clara con Moscú y la presión sostenida, Bakú se apoyará más en sus alianzas de seguridad y en su centralidad logística, usando los lazos con Turquía, Pakistán, Israel, EE. UU., la UE y China para asegurarse margen de maniobra. La amenaza de aventuras militares de Rusia es poco probable, pero no puede descartarse del todo.
