Un breve apretón de manos entre los presidentes Ilham Aliyev y Vladímir Putin en Pekín se convirtió en la prueba de Rorschach de la semana para los observadores del Cáucaso Sur. El analista político Vladímir Kopchak, en declaraciones a Новости Кавказа, dijo que el breve intercambio señalaba una fase más fría y marcada por la crisis en las relaciones entre Rusia y Azerbaiyán, más que un acercamiento. Añadió que los mensajes posteriores de Moscú —incluida una línea del ministerio de Exteriores sobre compensaciones por el caso del avión derribado— solo aumentaron la irritación de Bakú, dado que los pagos provinieron de seguros como un asunto legal rutinario y no de una decisión del Kremlin.
Los comentaristas también destacaron las imágenes que trascendieron al protocolo. Las cuidadosamente orquestadas fotos de las primeras damas de Azerbaiyán y Armenia —incluyendo varias junto a la primera dama de Turquía— fueron presentadas como la escena más reveladora de la semana, reflejando el impulso en la vía de paz armenio-azerbaiyana. Las declaraciones de Aliyev en una entrevista reciente con Al Arabiya, donde habló de dos ataques al avión y honró a los pilotos, se citaron como evidencia del endurecimiento del relato de Bakú, uno que Moscú ha tenido dificultades para contrarrestar. La cumbre de la OCS y sus márgenes ocuparon un lugar destacado. Analistas señalaron que la tan comentada posibilidad de una adhesión sincronizada de Armenia y Azerbaiyán nunca tuvo posibilidades reales; ambas capitales, dijeron, llegaron con el ánimo de “no unirse”. El papel de China como emergente “supervisor” en Eurasia fue señalado con una advertencia: no esperar un paraguas de seguridad al estilo de la OTSC con características chinas. El único punto concreto en comunicados por lo demás difusos, dijeron, fue una línea más dura condenando los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán, mientras que Ucrania estuvo conspicuamente ausente.
La estrategia de Armenia fue definida como una “nueva normalidad”: resistir la presión rusa abierta mientras diversifica lazos de defensa y mantiene un delicado equilibrio en sus relaciones con Irán e India. Los informes sobre el descontento indio por la apertura de Ereván hacia Pakistán fueron presentados como diplomáticamente manejables. El mayor cambio, afirmaron los analistas, es que Armenia ha construido un mercado interno de adquisiciones que ya no pasa por Moscú, un logro político que consideran más trascendente que cualquier contrato de armas puntual.
Georgia entró en la conversación como señal de advertencia. El campo gobernante en Tiflis fue descrito como formalizando una ruptura lenta con la UE y la OTAN “por diseño y con burlas”, utilizando temas de guerra cultural y legislación sobre agentes extranjeros como herramientas divisorias. La previsión: una fuerte actuación en las elecciones municipales de octubre, sin elecciones parlamentarias anticipadas, y un pulso continuo con Bruselas, independientemente de que se restrinja o no la exención de visados. En esta interpretación, cualquier indulgencia de la UE se leería no como compromiso, sino como debilidad.
La política de infraestructuras atravesó todos los debates. ¿Por qué China no ha avanzado en el puerto de aguas profundas de Anaklia? La respuesta más simple ofrecida fue “estabilidad política”: Pekín espera la turbulencia de Georgia mientras recurre a las rutas rusas existentes. Si se relajaran las sanciones contra Rusia, advirtieron los analistas, aumentaría la presión para canalizar el comercio a través de Novorosíisk y el Transiberiano, y Anaklia sería recategorizado como complemento más que como eje.
En los debates de la semana emergió un hilo conductor: la influencia de Moscú se erosiona en Bakú y está limitada en Ereván, aunque sigue siendo lo suficientemente potente para ejercer presión económica. Pekín observa y espera. Y la región sigue viviendo con una nueva base —no una meseta de calma, sino un equilibrio más frío y tenso.
Fuente: Новости Кавказа (en ruso). [Vídeo completo aquí]
