Estados Unidos ha aprobado un tramo inicial de 145 millones de dólares para que Armenia rehabilite un segmento clave de la ruta transfronteriza conocida como el corredor de Zangezur y rebautizada por interlocutores de Washington como TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity), lo que marca un paso del discurso a la implementación.
Así lo evaluó Ilgar Velizade, director del Club de Científicos Políticos del Cáucaso Sur, en declaraciones al canal de YouTube Daily Europe Online. Velizade dijo que los fondos se destinan al tramo de Meghri, en territorio armenio, y serán administrados por el gobierno de Armenia. Relacionó la cifra con estimaciones de costos armenias de finales de 2021 —aproximadamente 220–230 millones de dólares— y argumentó que el primer desembolso es “financiación base”, con pagos adicionales probables a medida que avancen las obras.
El analista vinculó el financiamiento con una semana de diplomacia acelerada: una delegación interinstitucional estadounidense en Bakú para discutir conectividad de transporte y una reunión fronteriza entre los enviados especiales de Turquía y Armenia. En conjunto, dijo, estos pasos “consolidan la percepción de que el proyecto ha entrado en una fase práctica”.
Eje Turquía – Armenia y señales de mercado
Velizade señaló que los pasos de normalización entre Ankara y Ereván se están sincronizando con la agenda de conectividad Armenia–Azerbaiyán. Apuntó a los mensajes públicos de funcionarios armenios sobre la llegada de productos azerbaiyanos y turcos a las estanterías armenias y la posibilidad de aliviar las restricciones fronterizas.
Gran parte de esto, sostuvo, formaliza patrones comerciales y de aviación que ya existen de manera informal, incluidos los sobrevuelos rutinarios por el espacio aéreo mutuo.
Estado de ánimo en Armenia
Preguntado por las protestas en Armenia contra la apertura hacia Turquía y Azerbaiyán, Velizade dijo que la asistencia a las recientes manifestaciones juveniles fue escasa y describió a las corrientes radicales como marginadas.
Advirtió contra leer demasiado en las “instantáneas” de encuestas, pero argumentó que la ausencia de una acción callejera sostenida sugiere que la sociedad se está adaptando a una nueva agenda más pragmática centrada en la apertura económica.
Geografía sobre ideología
Velizade enmarcó el cambio de política como un reconocimiento de la geografía económica. Armenia, país sin salida al mar, dijo, no puede prosperar con la mayoría de sus fronteras restringidas y con rutas limitadas hacia los mercados globales.
Las comparaciones con la economía de Israel, añadió, son inadecuadas dadas las diferentes geografías y acceso al mar. Desbloquear los ejes este–oeste y norte–sur es, en su opinión, una necesidad estructural más que una elección táctica.
Sobre “Azerbaiyán Occidental” y retornos recíprocos
Al referirse a declaraciones de representantes de la comunidad de Azerbaiyán Occidental, Velizade calificó su disposición —al menos en principio— a aceptar la ciudadanía armenia y vivir en Armenia como un gesto retórico hacia la reciprocidad en movilidad y residencia.
No predijo cambios rápidos de población, pero dijo que la transformación más amplia podría, con el tiempo, permitir mayor libertad de movimiento de personas y negocios si se abren las fronteras y se establecen relaciones diplomáticas.
Oposición armenia e influencia externa
Velizade presentó a figuras de la antigua dirigencia armenia como políticamente agotadas, argumentando que sus métodos y mensajes están fuera de sintonía con la realidad actual.
Dijo que las redes que alguna vez financiaron agendas radicales —ya sea desde el Kremlin o círculos de la diáspora— tienen dificultades para reinventarse en el nuevo contexto.
