En el programa diario de asuntos públicos de CBC TV Azerbaiyán, los comentaristas Jeyhun Mollazade – analista político y ex encargado de negocios interino de Azerbaiyán en Estados Unidos – e Ilgar Velizade, analista político con doctorado en economía, sostuvieron que la operación “antiterrorista local” del 19–20 de septiembre de 2023 fue a la vez inevitable y decisiva, desmantelando formaciones armadas en Karabaj y abriendo la puerta a un orden de seguridad regional más sólido.
Por qué Bakú actuó en ese momento
Los invitados dijeron que los tres años posteriores a la guerra de 2020 estuvieron marcados por “rotaciones, rearme y nuevas fortificaciones” sobre el terreno, junto con nueva colocación de minas, señales de que el statu quo no se corregiría por sí solo. Según su relato, Bakú concluyó que seguir esperando corría el riesgo de consolidar una infraestructura militar junto a las zonas recién liberadas y ralentizar el plan de reasentamiento del “Gran Retorno”. Según los analistas, el diseño de la operación – breve, concentrado y precedido por notificación al contingente de paz ruso – buscaba limitar el daño civil a la vez que forzaba el colapso rápido de las estructuras de facto. Señalaron la duración de menos de 24 horas como prueba de una planificación enfocada en objetivos militares específicos más que en centros de población.
Lecturas erróneas de Ereván – y un giro posterior
Ambos invitados vincularon el calendario de septiembre de 2023 a lo que llamaron una serie de señales provocadoras: un mensaje público del primer ministro Nikol Pashinyan a actores de facto el 2 de septiembre y la organización de “elecciones” el 9 de septiembre. Para Bakú, argumentaron, esos gestos parecían un intento de perpetuar una ambigüedad inaceptable.
Al mismo tiempo, señalaron que Pashinyan ha reformulado más recientemente su narrativa interna: hablando de una “Armenia real”, apelando directamente a las madres que temen otra guerra y planteando un cambio constitucional.
Para Mollazade y Velizade, la prueba de fuego es un referéndum: si se celebra y se aprueba, indicará que la sociedad armenia ha aceptado la nueva realidad y desea una paz duradera; si fracasa, los saboteadores conservarán influencia.
Señales de desescalada
Los comentaristas destacaron pasos prácticos que, a su juicio, muestran una lenta dinámica de normalización:
-
Contactos de seguridad a nivel operativo: La participación de funcionarios de seguridad armenios en eventos multilaterales en Bakú señala disposición a discutir de manera pragmática expedientes de seguridad difíciles.
-
Uso del espacio aéreo: Los vuelos estatales armenios que transitan por el espacio aéreo de Azerbaiyán ilustran la confianza en que se respetarán los protocolos de seguridad acordados.
Llamaron a estos elementos bloques de construcción para abordar el tema más sensible: la conectividad este-oeste a través de Syunik (Zangezur), que conecta el Azerbaiyán continental con Najicheván. Cualquier arreglo, subrayaron, requerirá reglas de tránsito exigibles: jurisdicción clara, monitoreo, líneas directas de prevención de incidentes y procedimientos aduaneros/transitarios previsibles que respeten la soberanía a la vez que garanticen un movimiento ininterrumpido.
Una realidad post-estatus
En el plano político, ambos expertos dijeron que la acción de 2023 eliminó la “cuestión del estatus” de la mesa y, con ella, la razón de ser del Grupo de Minsk, inactivo desde hacía tiempo. Lo que sigue, argumentaron, debe ser una secuencia de expedientes prácticos:
-
Delimitación y demarcación fronteriza basada en líneas de base acordadas.
-
Modalidades de conectividad a través de Syunik con disposiciones de seguridad verificables.
-
Mecanismos de prevención de incidentes que impidan la escalada de fricciones menores.
-
Cooperación económica y humanitaria por fases que cree bases mutuas para la estabilidad.
Impacto en el Gran Retorno
En el ámbito interno, dijeron los invitados, la eliminación de un enclave armado junto a las zonas de reasentamiento cambió la psicología tanto de los retornados como de los planificadores locales. El desminado sigue siendo la principal limitación, pero la prima de seguridad sobre los proyectos de reconstrucción ha disminuido, lo que permite plazos más rápidos para servicios públicos, viviendas, escuelas y clínicas. Lo contrastaron con los años noventa, cuando los civiles eran los principales objetivos; en comparación, presentaron la operación de 2023 como “quirúrgica”, diseñada para evitar zonas civiles.
Riesgos, limitaciones y puntos a observar
-
Política interna armenia: La reforma constitucional probablemente desencadenará una campaña feroz. Si un referéndum tiene éxito, cabe esperar avances más rápidos en delimitación; si fracasa, las conversaciones podrían estancarse.
-
Saboteadores externos: Cualquier actor —estatal o no estatal— tentado a instrumentalizar el debate del corredor podría inyectar volatilidad.
-
Lastre técnico: El desminado, la financiación de puentes y túneles de gran envergadura en terreno montañoso y la integración informática aduanera 24/7 podrían ralentizar la conectividad incluso con luz verde política.
Conclusión de los analistas
Mollazade y Velizade retrataron septiembre de 2023 como un punto de inflexión estratégico: cerró la ambigüedad de largo plazo en Karabaj, obligó a un replanteamiento en Ereván y creó condiciones manejables —aunque frágiles— para una arquitectura de seguridad basada en reglas en el Cáucaso Sur. El beneficio que prevén —fronteras reconocidas, corredores seguros y un flujo constante de personas— depende menos de declaraciones que del trabajo técnico silencioso que reduce fricciones en la frontera.
Si los próximos meses ofrecen logros visibles —coordenadas fronterizas mapeadas, un protocolo de seguridad probado para el tránsito por Syunik y un modesto repunte del comercio bilateral— el panel cree que podría iniciarse un ciclo auto-reforzado. Por el contrario, un referéndum bloqueado o un incidente a lo largo de la ruta prevista pondría a prueba si el nuevo mapa de seguridad trazado en 2023 puede resistir bajo presión.
