El analista político Ahmed Alili afirma que Bakú, Ereván y Tiflis están convergiendo en una agenda regional pragmática, mientras que la influencia de Moscú sobre Azerbaiyán ha disminuido.
En una entrevista con el canal de YouTube Echo Baku, Ahmed Alili – analista político y autor del canal de Telegram View from the Central Park – sostuvo que en el Cáucaso Sur está surgiendo una “identidad política común”. “Estamos viendo a las tres capitales actuar cada vez más en sincronía – no porque alguien lo orqueste, sino porque han entendido que, en la turbulencia actual, cooperar rinde frutos”, dijo.
Alili citó la reciente negativa conjunta de Azerbaiyán, Armenia y Georgia a participar en el concurso musical ruso “Intervision” como ejemplo simbólico de esta tendencia. El viejo esquema regional – “Georgia como la más pro-occidental, Armenia profundamente vinculada a proyectos rusos y Azerbaiyán equilibrando” – está dando paso, añadió, a un enfoque más pragmático, con prioridad regional.
El viaje de Pashinián a Moscú: expectativas y límites
La próxima visita del primer ministro Nikol Pashinián a Moscú será “una conversación difícil”, señaló Alili, prediciendo un fuerte énfasis del Kremlin en la dimensión “histórica” de los lazos ruso-armenios. La tarea de Ereván, a su juicio, es explicar el nuevo equilibrio tras el aumento del compromiso de Washington y Bruselas, y calmar las preocupaciones de Rusia e Irán sin descarrilar el proceso actual.
Zangezur/Meghri/TRIPP: “El nombre es secundario – lo esencial es el paso”
Sobre la conectividad transfronteriza – ya se la llame Zangezur, Meghri o el concepto TRIPP respaldado por EE. UU. – la posición de Alili es tajante: “El título no importa; la funcionalidad sí”.
Argumentó que los anuncios del 8 de agosto en Washington dieron al tema del corredor un impulso propio y, crucialmente, eliminaron a Karabaj como herramienta de presión sobre Bakú. Cualquier avance posterior será impulsado por un eje Bakú–Ankara–Washington con apoyo de la UE, dijo.
Por qué las herramientas de Moscú pesan menos en Bakú
Según Alili, la capacidad de Rusia para presionar a Azerbaiyán se ha reducido. El sólido ecosistema mediático en ruso de Bakú y la visión de la diáspora azerbaiyana en Rusia “amortiguan las campañas informativas”, mientras que gestos como despojar de ciudadanía a ciertos dirigentes comunitarios “no cambian el panorama estratégico”.
En cambio, observó que los medios e influyentes armenios siguen más integrados en plataformas rusas, lo que da a Moscú mayor margen para moldear la opinión dentro de Armenia.
Las narrativas de la diáspora pierden fuerza
Con Ereván reconociendo públicamente la integridad territorial de Azerbaiyán y alineando el borrador del texto de paz con la versión de Bakú, los argumentos tradicionales de la diáspora en las capitales occidentales son “simplemente menos utilizables”, dijo Alili. “Cuando la Ereván oficial dice ‘sí’, es difícil exigir que los diplomáticos occidentales digan ‘no’”.
Riesgos de 2026 – y quién quiere qué
De cara a las elecciones parlamentarias de 2026 en Armenia, Alili señaló que un brusco giro de política en Ereván es el principal riesgo para el proceso de paz. Resumió el panorama actual así: Azerbaiyán, Turquía, Estados Unidos y la UE respaldan en líneas generales la configuración actual; Rusia y ciertos sectores del establishment iraní no lo hacen (aunque el equipo del presidente Pezeshkian envía señales de una línea más moderada).
Preguntado si Bakú podría considerar una acción contundente si el proceso se frustra, Alili respondió que la lógica ha cambiado: las decisiones ahora se toman en una coalición de estados y a través de canales directos Bakú–Ankara–Washington, no mediante apuestas unilaterales.
El Cáucaso Sur se inclina hacia una mentalidad “regional primero”. Menos batallas simbólicas, más infraestructura; menos vetos externos, más agencia local.
Si eso se mantiene, sostiene Alili, la región avanzará hacia una paz duradera – y se alejará de ser un tablero para juegos ajenos.
