El liderazgo armenio comenzó la semana a la defensiva pero sin disculpas, enfrentando críticas de EE.UU. mientras lidiaba con nueva controversia sobre la política del reconocimiento del genocidio.
Pashinián vs. Washington
El primer ministro Nikol Pashinián reaccionó con dureza a un artículo del ex subsecretario de Estado de EE.UU., James O’Brien, quien sostuvo que Azerbaiyán había logrado “una gran victoria” en Washington mientras Armenia quedaba expuesta.
Pashinián rechazó esa valoración, acusando a la administración Biden de abandonar mecanismos que en su momento ayudaban a contener a Bakú. Analistas señalaron que la retórica de Ereván, antes cercana a los demócratas, ahora se asemeja cada vez más a temas asociados al campo de Donald Trump. El giro, afirman, no es ideológico sino táctico: un esfuerzo por mantenerse relevante en el cambiante panorama político estadounidense.
Netanyahu vs. Ankara
La semana también estuvo marcada por las repercusiones de un comentario en un pódcast del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, quien, al ser consultado, respondió “Sí, lo hago” sobre el reconocimiento del genocidio armenio. Aunque casual, la afirmación resonó en Armenia y provocó una reacción inmediata de Turquía.
Pashinián minimizó su importancia, destacando que la declaración “no sirve a los intereses de Armenia ni del pueblo armenio”. Desde la guerra de Karabaj de 2020, las autoridades armenias han relegado las campañas de reconocimiento del genocidio, considerándolas obstáculos para el frágil diálogo con Ankara. Analistas advierten que las referencias internacionales a 1915 suelen responder más a agendas externas contra Turquía que a los intereses de seguridad a largo plazo de Armenia.
Un Enfoque Exterior más Afilado
Las dos controversias ponen de relieve un tono más duro en el discurso de política exterior de Ereván. Al rechazar las críticas de EE.UU. y esquivar victorias simbólicas sobre el genocidio, Armenia señala que su diplomacia está guiada menos por el sentimiento y más por la supervivencia en un orden regional inestable.
Estos temas también se debatieron en el canal de YouTube CivilNet, donde analistas destacaron los riesgos y motivaciones detrás de la retórica de Pashinián.
