En una rueda de prensa el jueves, el primer ministro armenio Nikol Pashinyan declaró que la paz es “irreversible” y la describió como la misión definitoria de su gobierno. Presentando la paz como una prioridad estratégica y un futuro innegociable para Armenia, argumentó que nuevas rutas de tránsito, la integración regional y los proyectos de inversión — particularmente el llamado corredor “Trump Route” — sientan las bases para la seguridad y el desarrollo a largo plazo.
La Paz como Estrategia — y el Estancamiento Constitucional
Desde la perspectiva azerbaiyana, la paz se ve como un resultado inevitable de la rivalidad regional, aunque obstaculizado por tensiones persistentes. Analistas en Bakú señalan que la inestabilidad interna y las restricciones constitucionales de Armenia ralentizan cualquier progreso genuino.
El obstáculo central sigue siendo la constitución armenia, que aún contiene reclamaciones territoriales. Sin modificar estas disposiciones, sostienen expertos azerbaiyanos, cualquier tratado de paz sería jurídicamente frágil y vulnerable a la reversión por futuros gobiernos en Ereván.
La Declaración Trilateral de 2020 — Aún Vigente
Pashinyan ha desestimado repetidamente la relevancia de la declaración trilateral del 9 de noviembre de 2020, que puso fin a la Segunda Guerra de Karabaj, diciendo que ya no tiene sentido. Sin embargo, para Azerbaiyán, el acuerdo sigue siendo vinculante — especialmente la cláusula que obliga a Armenia a abrir enlaces de transporte entre Azerbaiyán continental y Najicheván. Bakú advierte que los intentos de “desechar” el acuerdo de 2020 son en realidad esfuerzos por evitar este compromiso escrito.
Corredor TRIPP: Oportunidad y Presión
El corredor “Trump Route for International Peace and Prosperity” (TRIPP), que atravesará el sur de Armenia para conectar Azerbaiyán con Najicheván, se ha convertido en un punto central del debate. El proyecto, respaldado por Estados Unidos con derechos de desarrollo por 99 años, podría alterar drásticamente el equilibrio de poder regional.
Sus defensores lo ven como una herramienta para reducir la influencia rusa e iraní, fortalecer la conectividad con Turquía y Asia Central y remodelar la economía del Cáucaso Sur. Sin embargo, también plantea riesgos: Teherán ha expresado oposición, aunque el presidente Masoud Pezeshkian y su canciller han asegurado que la soberanía y las comunicaciones de Irán no están amenazadas. Dentro de Armenia, los partidos de oposición, la iglesia y los círculos de la diáspora siguen profundamente escépticos.
Desafío a Críticos y Élites
Pashinyan adoptó un tono defensivo frente a los comentarios del exsubsecretario de Estado estadounidense James O’Brien, quien advirtió sobre la “vulnerabilidad” de Armenia tras las conversaciones en Washington. El primer ministro replicó que Armenia se encuentra en “el estado menos vulnerable de la historia moderna”, acusando a O’Brien de desviar la atención de sus propios fracasos.
A nivel interno, Pashinyan intensificó su confrontación con el Catolicós Karekin II, pidiendo su renuncia y acusando al líder de la iglesia de violar el celibato e involucrarse en política. También calificó al expresidente Serzh Sargsyan como una amenaza para la seguridad nacional, subrayando su campaña más amplia para debilitar al viejo establecimiento político y religioso.
Entre Europa y Eurasia
En política exterior, Pashinyan reconoció abiertamente que la membresía en la Unión Europea y en la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia son incompatibles. Aunque evitó un compromiso firme, subrayó que Armenia continuará adoptando estándares europeos incluso fuera de una adhesión formal — señalando un giro estratégico a largo plazo hacia Occidente y alejándose de Moscú.
Un Cambio de Orientación
La rueda de prensa del 28 de agosto subrayó una reorientación decisiva: Armenia busca alinearse más estrechamente con las potencias occidentales, redefinir su orden interno y afirmar independencia de las esferas de influencia tradicionales. Pashinyan insiste en que la paz es irreversible — pero para Azerbaiyán, la paz real requerirá cambios constitucionales en Ereván y el cumplimiento de obligaciones escritas, en particular sobre el corredor de Zangezur.
