El primer ministro de Armenia está claramente entrando en modo de campaña y vincula un futuro acuerdo de paz con Azerbaiyán a una nueva constitución armenia, dijo Chingiz Mammadov, exdirector de comunicaciones presidenciales en Bakú y responsable de programa de la ONU, en una entrevista con Daily Europe Online.
Mammadov calificó el discurso de Nikol Pashinyan en el congreso del partido de “altamente emocional pero familiar en contenido”, y añadió que la idea central era buscar un mandato para el cambio constitucional y, si se logra, despejar el camino para un tratado con Bakú. Enmarcó el estilo de Pashinyan como “psicoterapia nacional”, señalando el llamamiento repetido del premier a las madres y a un público cansado de la guerra tras 2020. En cuanto al fondo, Mammadov sostuvo que las prioridades de Bakú siguen siendo dos cuestiones estructurales:
-
un enlace terrestre fiable entre el Azerbaiyán continental y Najicheván, y
-
enmiendas constitucionales en Armenia que, a juicio de Bakú, señalarían el rechazo social de reclamaciones territoriales pasadas.
Afirmó que una ruta sin trabas a Najicheván sería una “corrección razonable” de los arreglos de la era soviética y beneficiaría económicamente a Armenia al facilitar el acceso a Syunik, Irán y Turquía.
Mammadov apuntó a la desescalada en la frontera —“un año y siete meses sin disparos”, como también afirmó Pashinyan— y destacó lo que llamó una señal significativa: el reciente viaje a Bakú de una delegación armenia de seguridad de alto nivel para un foro, junto con el creciente uso pragmático del espacio aéreo de ambas partes.
En el plano interno, dijo que la oposición en Armenia sigue fragmentada y lastrada por “caras viejas”, mientras que el mensaje de Pashinyan de “paz vs. guerra” resuena en una base amplia que “conoce el precio humano del conflicto”. Aun así, advirtió de resistencias por parte de sectores de la diáspora, la iglesia y grupos a los que calificó de profundamente escépticos ante concesiones.
En geopolítica, Mammadov interpretó el tono reciente de Pashinyan hacia Moscú como un intento de bajar la temperatura en los vínculos con Rusia, aunque, en su opinión, el Kremlin mantiene más palanca en Armenia que en Azerbaiyán o Georgia. También describió los papeles de EE. UU. y la UE como “más positivos”, con posibles flujos de apoyo económico a Ereván.
Ahora el principal escenario es Armenia, argumentó Mammadov: las legislativas de 2026 y cualquier referéndum constitucional determinarán si una vía de paz enmarcada por Washington puede traducirse en procedimientos operativos sobre tránsito y fronteras. “Si la sociedad respalda los cambios, Bakú lo leerá como credibilidad para la paz”, dijo.
