El analista político Ruslan Suleymanov, hablando en la plataforma Новости Кавказа, ofreció una evaluación detallada de la dinámica regional actual, desde la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) hasta los conflictos en Siria y Gaza, así como las relaciones entre Rusia e Irán.
Puntos Clave del Análisis del Experto
-
Cumbre de la OCS: En gran medida simbólica, sin acuerdos vinculantes. Los miembros usan el foro para propaganda más que para acción colectiva.
-
Conflictos en Oriente Medio: Turquía enfrenta una decisión crítica sobre los kurdos en Siria: comprometerse con la autonomía o arriesgar una nueva escalada militar.
-
Relaciones Rusia–Irán: La cooperación es pragmática, no estratégica. Existen intereses compartidos, pero no hay una alianza formal.
OCS: Demostración de Fuerza, No un Bloque Estratégico
Según Suleymanov, la reciente cumbre de la OCS en Tenzin, cerca de Pekín, fue más una demostración de presencia que un punto de inflexión.
“No se adoptaron documentos vinculantes, no se crearon mecanismos reales. Cada Estado presenta su participación como su propio éxito: Rusia para la propaganda, China como anfitrión, India o Irán para sus intereses. Pero la OCS no es un bloque militar, ni un verdadero centro de poder”, señaló.
Suleymanov describió la organización como un “club de intereses”, útil para la imagen, especialmente para que Moscú afirme que no está aislada. Sin embargo, las rivalidades estructurales —India contra China, la posición debilitada de Rusia— hacen imposible una integración profunda.
Destacó que China salió como principal beneficiario, utilizando la cumbre para subrayar su papel como motor económico y vencedor histórico en las conmemoraciones de la Segunda Guerra Mundial. “Para Putin, aparecer solo como invitado de honor en Pekín fue un golpe simbólico”, añadió Suleymanov.
Siria y la Cuestión Kurda
Al referirse a Siria, Suleymanov destacó que la cuestión kurda sigue sin resolverse a pesar de acuerdos anteriores. Las fuerzas kurdas aún controlan alrededor del 30 % del territorio sirio, incluidas zonas clave de petróleo y gas.
“En marzo, se suponía que iban a integrarse en el ejército nacional. Seis meses después, no ha pasado nada. Damasco ahora señala una posible acción militar, con Turquía lista para ayudar”, dijo.
La coordinación turco-siria, formalizada en agosto, abre la perspectiva de una ofensiva ya en octubre. Suleymanov advirtió que tal paso podría descarrilar el frágil proceso de paz interno de Ankara con el PKK.
“Si Turquía elige la opción militar contra los kurdos sirios, corre el riesgo de destruir la confianza de sus propios ciudadanos kurdos y socavar el proceso de desarme con el PKK”, advirtió.
Gaza: La Costosa Guerra de Israel
Sobre Gaza, Suleymanov sostuvo que la guerra de Israel contra Hamas está estratégicamente estancada. Recordó que el primer ministro Benjamín Netanyahu se había basado durante mucho tiempo en la doctrina del “césped cortado”, es decir, manejar a Hamas como una amenaza controlable.
“Esa estrategia colapsó el 7 de octubre de 2023. Netanyahu prometió la destrucción total de Hamas, pero tras dos años de guerra, ese objetivo sigue siendo inalcanzable”, explicó.
Con más de 60.000 palestinos muertos, según estimaciones internacionales, la opinión mundial ha cambiado. “Inicialmente, Occidente veía las acciones de Israel como defensa propia. Hoy, incluso en Europa, predominan las voces de condena, y algunos países se preparan para reconocer a Palestina en la ONU”, afirmó.
Suleymanov agregó que la continuación de la guerra está vinculada a la supervivencia política de Netanyahu: “Cualquier acuerdo con Hamas podría fracturar su coalición”.
Rusia–Irán: Intereses, No Alianza
Suleymanov dedicó parte de su análisis a las relaciones Rusia–Irán, a menudo presentadas como una asociación estratégica. En cambio, describió la relación como una convergencia táctica de intereses.
“No es una alianza plena. Sí, Irán suministró drones, chalecos antibalas, incluso tecnología para la guerra de Rusia en Ucrania. Pero Moscú ya ha localizado la producción de drones en Tartaristán. Económicamente, el comercio es mínimo: 4-5 mil millones de dólares al año, muy por debajo de Turquía o los Emiratos Árabes Unidos”, dijo.
Subrayó que Rusia se posiciona regularmente del lado de los estados árabes en disputas como la reclamación de los Emiratos sobre las islas en el estrecho de Ormuz, una postura que irrita a Teherán. A cambio, Irán sigue apoyando formalmente la integridad territorial de Ucrania.
“Rusia e Irán coinciden en ciertos temas, como el apoyo a Hamas, Hezbollah o los hutíes, pero esto es circunstancial. No hay defensa colectiva, ni tratado de alianza. Cada uno actúa por sí mismo”, concluyó Suleymanov.
Oriente Medio: Fragmentado e Inestable
Suleymanov sostuvo que Oriente Medio carece hoy de las estructuras de bloque de la era de la Guerra Fría. La OTAN y la UE siguen siendo las únicas alianzas funcionales; en otros lugares, las lealtades cambian constantemente.
“El mundo árabe está dividido: incluso vecinos del Golfo como Qatar y Arabia Saudita persiguen políticas opuestas. Irán, Turquía y Arabia Saudita compiten por el liderazgo. El llamado ‘eje de resistencia’ colapsó durante la reciente guerra de 12 días entre Israel e Irán, cuando ningún grupo proxy intervino de manera decisiva”, dijo.
Para Suleymanov, esta fragmentación explica por qué los esfuerzos por construir sistemas de seguridad regional fracasan repetidamente: “Cada actor calcula solo su propia supervivencia. Las coaliciones duran solo mientras coincidan los intereses temporales”.
Por Qué no se Invitó a los Talibanes
Suleymanov también comentó la ausencia de los talibanes en la cumbre de la OCS. Recordó que la organización fue fundada con la lucha contra el terrorismo como misión clave.
“Invitar a los talibanes contradiría su propia carta. Su estatus sigue siendo incierto, la mayoría de las embajadas en el extranjero aún enarbolan la antigua bandera afgana. Incluso vecinos de la OCS como Tayikistán y Kazajistán no están dispuestos a legitimarlos. Solo Rusia ha mostrado disposición, pero nadie siguió el liderazgo de Moscú”, dijo.
Un Panorama Complejo y Peligroso
En resumen, Suleymanov describió el entorno geopolítico actual como inestable y contradictorio. La OCS proporciona imagen pero no sustancia; Siria corre el riesgo de una nueva guerra por la cuestión kurda; Gaza sigue ardiendo en un conflicto sin salida; y los lazos Rusia–Irán, aunque útiles a corto plazo, son superficiales.
“En todos los frentes, lo que vemos son alineamientos tácticos frágiles, no alianzas duraderas”, dijo.
Fuente: Новости Кавказа (en ruso). Video completo aquí.
