@mneniyefm, Farhad Mammadov, Director del Centro de Investigación del Cáucaso Sur
El Cáucaso Sur entra en un reinicio. Los gobiernos de la región avanzan para revisar supuestos que muchos trataron como constantes durante tres décadas. Una evaluación publicada en el canal de Telegram @mneniyefm expone cuatro resultados de la guerra de 44 días —uno plenamente realizado y tres en curso— y cómo los actores clave se posicionan en torno a ellos.
Integridad Territorial y Soberanía de Azerbaiyán
Mammadov sostiene que, tras 2023, los intentos de revertir las realidades posbélicas retrocedieron, dando paso a una adaptación gradual. Señala la decisión de la OSCE de disolver el Grupo de Minsk —respaldada por todos los Estados miembros, incluidos los antiguos copresidentes— como prueba de que Washington, Moscú, París y Bruselas consideran el expediente cerrado. Se describe a Teherán como alineado con este cierre tras la visita del presidente iraní a Karabaj.
Aunque algunos círculos de defensa en el exterior siguen intentando reavivar el tema, el artículo los califica de marginales. También afirma que en Rusia algunos armenios de Karabaj reubicados están siendo reclutados para la guerra en Ucrania, enmarcándolo no como un grupo de presión contra Azerbaiyán sino como una reserva de movilización.
Paz Entre Azerbaiyán y Armenia
Según el texto, la vía de la paz ahora tiene plazos prácticos. Ambos gobiernos están “listos para la paz” y dan pasos coordinados.
Estados Unidos y la Unión Europea están posicionados para invertir política y financieramente; Turquía y Georgia apoyan abiertamente el esfuerzo.
Se dice que Rusia e Irán respaldan el proceso a regañadientes mientras buscan retrasar su implementación —de ahí la insistencia pública de Moscú en cómo deben ejecutarse los entendimientos mediados por Washington.
Si la reanudación de la guerra ya no es posible, argumenta el análisis, la dependencia militar de Armenia de Rusia e Irán disminuye. Moscú sigue probando palancas conocidas (política interna, diáspora, lazos económicos), mientras que Teherán parece pasar del discurso de alineamiento militar a una asociación estratégica con Ereván.
Normalización Armenia–Turquía
El texto afirma que ambas partes están listas y que Bakú ha sincronizado esta vía con la agenda Armenia–Azerbaiyán.
EE. UU./UE apoyan la normalización y están preparados para financiarla.
Rusia e Irán aparecen como los más incómodos: Turquía no tiene presencia actual dentro de Armenia y la normalización ampliaría la huella de Ankara en la región.
Se describe a ambas capitales preparándose para la entrada de Turquía en el panorama económico y político de Armenia, aun cuando bloquearlo se vuelve más difícil.
Desbloqueo de Enlaces de Transporte
Bakú y Ereván han señalado su disposición a avanzar; EE. UU. pretende participar “sobre el terreno”, mientras que la UE está lista para financiar elementos —su representante especial ya visitó Bakú, Najchiván y Armenia, señala el análisis.
El autor anticipa una “última batalla” sobre diseño y control, especialmente en torno a definir el segmento TRIPP del Corredor de Zangezur y el inicio de las obras.
Armenia es descrita trabajando el expediente con Irán, Francia y Rusia para asegurar sus intereses a medida que se reabren las rutas.
En opinión del autor, las capitales regionales se mueven para implementar los resultados de la guerra, fijando los nuevos parámetros del Cáucaso Sur. Si Azerbaiyán y Armenia toman las decisiones centrales por sí mismos, los actores externos se enfrentarán a un fait accompli y se adaptarán más rápidamente a la realidad emergente. Habrá turbulencias y fricción, pero el proceso avanza.
