Rusia enfrenta fuertes pérdidas en su comercio energético. Según Reuters, Moscú espera ingresos por exportaciones de petróleo y gas de 200,3 mil millones de dólares en 2025, un 15% menos que los 235 mil millones de 2024 y aproximadamente un 40% por debajo de los niveles previos a las sanciones en 2022. El Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CRECA) estima que Rusia ha perdido unos 153 mil millones de euros desde la entrada en vigor de las sanciones de la UE, obligándola a girar ventas hacia Asia.
China compra ahora casi la mitad de las exportaciones de crudo ruso, mientras que India adquiere alrededor del 38%. Pero ambos son vistos como socios poco confiables: el mercado indio es volátil y la cooperación de China se basa más en explotar la debilidad de Moscú que en generar confianza.
Azerbaiyán como rival
Antes de la guerra en Ucrania, Rusia suministraba alrededor del 30–40% del gas natural de Europa y entre el 25–30% de su petróleo. Ahora, tras las sanciones, lucha por recuperar terreno. Mientras tanto, Europa implementa su estrategia REPowerEU para reducir la dependencia del gas ruso, diversificar proveedores y acelerar las renovables.
Azerbaiyán se ha convertido en una alternativa crucial. Un Memorando de Asociación Estratégica con la UE en 2022 fijó como objetivo duplicar los suministros de gas a Europa hasta 20 mil millones de metros cúbicos anuales para 2027, frente a solo 8,1 bcm en 2021. Bakú también ha avanzado en el largamente retrasado Gasoducto Trans-Caspio con Turkmenistán, mientras que los nuevos acuerdos de “corredor verde” con Kazajistán y Uzbekistán buscan llevar la energía solar y eólica de Asia Central a Europa a través de Azerbaiyán.
Desde la perspectiva de Moscú, esto sitúa a Azerbaiyán no como socio, sino como competidor directo. Y Rusia rara vez juega con las reglas del mercado.
El caso Ahmadzade
En este contexto llega el arresto de Adnan Ahmadzade, exsubdirector del departamento de inversiones de SOCAR. Oficialmente, se le acusa de malversación y sabotaje económico, incluyendo la reducción de la calidad de las exportaciones de crudo azerbaiyano.
Los investigadores alegan que no solo estaba desviando fondos, sino también facilitando la evasión de sanciones. El crudo ruso, bajo restricciones occidentales, fue mezclado con el Azeri Light premium de Azerbaiyán y vendido en el extranjero como azerbaiyano. El resultado: petróleo ruso se introdujo en los mercados globales disfrazado de Azeri Light.
El impacto fue inmediato. La dilución empujó el precio de referencia del Azeri Light de 75 a 68,31 dólares por barril – una pérdida de 6,69 dólares por barril. Los ingresos de exportación de Azerbaiyán cayeron en unos 2,01 mil millones de dólares, casi el 1% del PIB.
Pero las pérdidas no fueron solo financieras. Las acciones de Ahmadzade sacudieron la credibilidad de Azerbaiyán como proveedor confiable y mancharon su marca insignia de exportación. Funcionarios europeos ya han expresado preocupación.
Por esa razón, su “concesión a las maquinaciones de Rusia” se considera no solo fraude, sino un sabotaje deliberado contra el interés nacional.
El mensaje ruso
El controvertido bloguero ruso y propagandista del Kremlin, Yuri Podolyaka, echó más leña al fuego el 20 de agosto. En una publicación en redes sociales, destacó los problemas de exportación de Azerbaiyán y calculó los daños financieros entre 420 y 770 millones de dólares. Desglosó las supuestas pérdidas de la siguiente manera:
-
350 millones de dólares de cinco cargamentos que socios europeos se negaron a procesar,
-
70 millones de dólares por retrasos vinculados a un petrolero “contaminado”,
-
420 millones de dólares de seis cargamentos retenidos en la terminal de Ceyhan,
-
y 30 millones de dólares adicionales por día debido a la reducción de la prima de SOCAR en las exportaciones.
Podolyaka luego pasó de las cifras a la política. Sugirió que el escándalo era una consecuencia directa de que Azerbaiyán se alineara con una “alianza británico-turca” y actuara contra los intereses rusos. Su advertencia fue tajante: “Cualquier incidente de este tipo puede repetirse en cualquier momento”. En otras palabras, el sabotaje de las exportaciones de petróleo azerbaiyano podría volverse sistemático si Bakú no reconsidera sus alianzas.
Un patrón más amplio
Tal retórica encaja en un patrón ruso de larga data: usar la energía como arma política. Desde los cortes de gas a Ucrania en 2006 y 2009 hasta las tácticas encubiertas actuales, Moscú ha explotado constantemente las interrupciones de suministro para obtener ventajas geopolíticas. Europa, aprendiendo de la experiencia, ahora está decidida a diversificarse lejos de Rusia, con Azerbaiyán como uno de sus socios elegidos.
Moscú, sin embargo, ve el papel creciente de Bakú como una amenaza. El caso Ahmadzade, con su mezcla de sabotaje económico y propaganda, lleva todas las huellas del manual híbrido de Rusia: infiltrar, interrumpir y luego narrar la crisis en sus propios términos.
Si Ahmadzade actuó solo o como parte de una red más amplia sigue sin estar claro. Dada la complejidad de las ventas globales de petróleo y la magnitud de las pérdidas, pocos creen que fuera obra de un solo hombre. Por ahora, todas las pistas conducen de nuevo a Moscú.
Grupo Analítico Bizim.Media
