El exministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Tofig Zulfugarov, afirma que Azerbaiyán asiste a la Asamblea General de la ONU este año “en un rol fundamentalmente nuevo”: como un Estado que ha implementado las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y restaurado su integridad territorial, señalando que Bakú ya no busca mediación ni pide “nada” a la ONU.
En declaraciones al canal de YouTube Echo Baku, Zulfugarov enmarcó el quinto aniversario de la guerra de 44 días (27 de septiembre) y la operación del 19–20 de septiembre del año pasado como “hitos históricos” que cerraron el capítulo del conflicto. Observó que tanto Armenia como Azerbaiyán han solicitado formalmente a la OSCE desmantelar todas las estructuras relacionadas con Karabaj, incluido el copresidencia del Grupo de Minsk, el mecanismo de Representante Personal y el Grupo de Planificación de Alto Nivel. “Azerbaiyán aparece en la Asamblea General no como un solicitante”, dijo. “Cumplimos las resoluciones del CSNU y restauramos nuestros derechos bajo la Carta de la ONU.”
Zulfugarov también comentó sobre las imágenes de la semana de alto nivel en la ONU que mostraban al presidente de EE.UU., Donald Trump, saludando públicamente al presidente Ilham Aliyev, calificando el momento de simbólicamente importante pero “secundario” frente al cambio estratégico: “Nuestros profesionales de la política exterior saben en quién confiar y cuándo. Lo que importa es que Azerbaiyán ha pasado la página.”
Cómo ocurrió el resultado de 2020, en su opinión
Argumentó que Moscú y Ereván esperaban una guerra corta que se congelaría de nuevo, pero que las tácticas de Azerbaiyán – supresión temprana de las defensas aéreas armenias, fuegos de precisión dirigidos por fuerzas especiales y incursiones profundas que cortaron la carretera de Lachin – trastocaron esos cálculos.
Señaló que la señal disuasoria clara de Turquía contra cualquier entrada militar de terceros fue un “factor serio” que redujo el espacio para la intervención externa.
Zulfugarov rechazó las narrativas de que “alguien regaló” las victorias a Bakú: “Fueron los soldados, oficiales y comandantes azerbaiyanos quienes ganaron esta guerra.”
Por qué ocurrió el 9 de noviembre de 2020 – y 2023 lo concluyó
Al abordar la declaración trilateral de 2020, Zulfugarov sugirió que Bakú enfrentó una elección “entre lo malo y lo muy malo”, alegando una presión mediático-política franco-rusa coordinada lista para redefinir el desenlace del conflicto como “genocidio”. Describió la operación de un día de 2023 como una acción contraterrorista limitada que puso fin a las formaciones armadas y cerró el expediente.
Sobre Rusia, la OSCE y la “gestión del conflicto”
Zulfugarov sostuvo que múltiples potencias – no solo Rusia – utilizaron la lógica de “gestión del conflicto” en todo el espacio postsoviético, con actores regionales y occidentales “tirando de los hilos” en favor de sus intereses. El resultado final, dijo, fue lo contrario de la influencia que Moscú buscaba: los vecinos se distanciaron. Instó a superar los hábitos “imperiales” y avanzar hacia relaciones de vecindad prácticas basadas en intereses.
Agenda post-conflicto: diálogo directo, sin intermediarios
Con la vía de la OSCE dejada de lado, Zulfugarov dijo que Bakú se centra en la normalización directa posterior al conflicto: delimitación fronteriza, enlaces de transporte (donde el debate ha pasado de Karabaj a Zangazur, señaló) y estabilidad regional a largo plazo, sin “guardianes” internacionales.
Según Zulfugarov, Azerbaiyán llega al 80º periodo de sesiones de la AGNU no para volver a litigar resoluciones pasadas, sino para actuar como un socio igualitario en cuestiones globales más amplias, habiendo, como él dijo, “cerrado esa página para siempre.”
