Rusia culpa a Occidente mientras su influencia se desvanece en el Cáucaso Sur A medida que Azerbaiyán y Armenia empiezan a definir nuevos formatos de cooperación en el Cáucaso Sur, Moscú ha vuelto a acusar a Occidente de injerencia en la región.
El primer vicepresidente del Comité para Asuntos de la CEI de la Duma rusa, Víktor Vodolatski, afirmó que la Unión Europea y los servicios de inteligencia europeos supuestamente buscan “socavar la estatalidad” de Azerbaiyán, Armenia y Georgia – y “disolver sus raíces históricas” para convertirlos en un “rebaño” dirigido desde el exterior. Sin embargo, es difícil entender esta retórica al margen del contexto político más amplio.
Sí, las relaciones entre Bakú y Bruselas han sido por momentos irregulares – las instituciones europeas han utilizado en ocasiones un lenguaje contundente en sus evaluaciones. ¿Pero significa eso realmente que la UE pretende debilitar la soberanía de Azerbaiyán? ¿O son estas acusaciones otro intento de Rusia – que ve cómo se reduce su influencia – de sembrar dudas mientras se repliega de la región?
El analista político Farhad Mammadov, en declaraciones a Minval Politika, sostiene que estas afirmaciones reflejan el estatus de observador de Rusia en el nuevo orden geopolítico más que el de un participante activo. “Tras la reunión de Washington – en la que los presidentes Ilham Aliyev y Nikol Pashinián, con la mediación del presidente estadounidense Donald Trump, emitieron una declaración conjunta – comenzó una nueva fase del acercamiento azerbaiyano-armenio”, señaló Mammadov. “Se trata esencialmente de un formato bilateral en el que Estados Unidos participa solo en un elemento: el proyecto para reabrir las comunicaciones.”
Según él, este marco se basa en el diálogo directo entre ambos países, sin atribuir a ningún poder externo – incluidos los Estados Unidos – el papel de árbitro o garante.
Mammadov subrayó que la Unión Europea también desempeña un papel, pero en otro nivel: como socio diplomático y económico interesado en la estabilidad. Dijo que la UE no busca sustituir a los actores regionales, sino apoyar la paz de facto hasta que pueda formalizarse de iure mediante un tratado firmado.
“La UE cuenta tanto con los recursos como con el interés para ayudar a mantener la estabilidad”, explicó. “Su implicación no es destructiva, sino complementaria al proceso de paz.”
El analista señaló que las acusaciones de Moscú contra Occidente se intensificaron solo después de que Rusia quedara excluida de las principales plataformas de negociación.
Hoy, la mediación entre Bakú y Ereván corresponde a otros actores, mientras que Rusia carece de una estrategia clara o atractiva que pueda responder a las expectativas de cualquiera de las partes.
“Rusia no puede ofrecer nada sustantivo ni articular con claridad una posición que interese a Azerbaiyán o Armenia”, dijo Mammadov.
Insistió en que Azerbaiyán posee suficiente soberanía para gestionar en sus propios términos la participación de actores externos – tanto en su política interna como en el proceso de paz con Armenia.
“Bakú modera por sí misma la implicación internacional. Ni la UE ni Estados Unidos pueden imponer escenarios que contradigan los intereses nacionales de Azerbaiyán.
Por tanto, las afirmaciones sobre amenazas a su estatalidad no son, sencillamente, serias”, concluyó.
En última instancia, el discurso sobre la “subversión” occidental en el Cáucaso Sur se parece menos a una advertencia de seguridad que a un sustituto retórico de la menguante influencia de Rusia.
En realidad, la dinámica regional es mucho más compleja – y exige análisis sobrios, no eslóganes.
