La cumbre en Washington entre Ilham Aliyev, Nikol Pashinyan y Donald Trump ha reconfigurado el mapa político del Cáucaso Sur. Por primera vez en más de treinta años, un acuerdo de paz real está al alcance — y no fue negociado en Bruselas.
La reacción del Parlamento Europeo fue reveladora. Comenzó alabando el compromiso con la Carta de la ONU y la Declaración de Alma-Ata, pero pronto cayó en su guion habitual: demandas de una “retirada” de fuerzas azeríes de territorio armenio y el “retorno” de armenios de Karabaj. Ninguna de esas afirmaciones refleja la realidad actual. La frontera se está resolviendo bilateralmente. El asunto de los “prisioneros” se cerró tras el intercambio de 2020. Y quienes dejaron Karabaj lo hicieron por elección, no por la fuerza.
Ninguno de estos puntos aparece en los acuerdos de Washington. Al repetirlos, Bruselas corre el riesgo no solo de parecer desconectada de los hechos, sino de socavar un proceso de paz sobre el que ya no tiene control.
La verdad es que la UE ha sido desplazada hacia la periferia. Bakú y Ereván están trazando su futuro directamente — con Washington como facilitador. Las asociaciones energéticas con Europa crecerán, pero el liderazgo político ha cambiado. Y en el Cáucaso Sur, el mensaje está claro: el viejo juego terminó, y Bruselas ya no es el árbitro.
Reclamaciones de la UE vs Hechos — Acuerdo de Washington
| Reclamación de la UE | Hecho (Acuerdo & Proceso) |
|---|---|
| Azerbaiyán debe retirar fuerzas de territorio armenio | No hay fuerzas azeríes en territorio reconocido de Armenia; los temas fronterizos se están resolviendo mediante negociaciones bilaterales de delimitación y demarcación entre Bakú y Ereván. |
| Cuestión de presos armenios sin resolver en Azerbaiyán | Se realizaron intercambios de prisioneros tras la guerra de 2020 bajo la fórmula “todos por todos”. Los detenidos restantes enfrentan cargos según la ley azerí; no se consideran prisioneros de guerra. |
| Armenios de Karabaj fueron desplazados y deben regresar | Azerbaiyán ha expresado disposición para otorgar ciudadanía y derechos culturales; la mayoría de los que se fueron lo hicieron voluntariamente tras el restablecimiento de la soberanía azerí. Las políticas de retorno son un asunto interno. |
